打火机盲盒直播-我花了7.5万在直播间开了盲盒，拿回了1.3万。 我可以获得欺诈诉讼支持吗？

案例快报

“恭喜这位老大提出了我们的一张‘隐藏牌’！” “这位大哥已经完成了整个包裹，他一定会很欧洲！”

这是一个卖盲盒卡牌的直播间。 主播正在与网友聊天互动，气氛热烈。 与传统的直播销售不同，这类直播间的主播还提供“盲盒拆装”服务，让粉丝消费后可以在线体验打开盲盒的快乐，增添一份让旁人羡慕后的满足感。

90后的小伟有一个小爱好，就是收集各种卡片。 平日里，他经常购买《海贼王》《灌篮高手》《水浒传》等知名卡牌盲盒。 有的是自己收藏的，有的是通过二手市场购买的。 贸易。

2022年初，魏某参观了某短视频平台的开卡直播间，在主播的推荐下购买了几张卡牌盲盒，恰巧得到了一张“稀有卡牌”！ 直播中炫耀后，客服立即添加魏某的微信，回收“稀有卡”，并支付了3888元回收费。

几个月后，魏再次来到直播间。 当时主播正在推荐一款名为《山海经》的盲盒卡，并且还附有插画，说明这套盲盒中一共发行了3张“主席亲笔卡”，每卡市场指导价8万元。 ; 我们还发放了10张每张1000元到5000元不等的“天空卡”，几张每张价值2万元的“隐藏卡”，剩下的“陆地卡”、“神秘卡”、“黄卡”等，都没有了。多个类别的价格指南。

上次尝到甜头的魏女士决心一试，花268元买了一盒《山海经》盲盒。 他恰巧收到一张“日卡”，客服立即以3000元回收。 意识到自己最近运气太好了，魏某接连下单，一盒买了一整盒。 他一共消费了75308元，但客服只退还了他所发卡的13000元。

魏某感觉不对劲，认为玩具店、直播商家的行为已构成欺诈。 他将玩具店及第三方科技公司（直播平台）诉至法院，要求玩具店退还货款62308元。

法院经审理认为，魏某购买盲卡盒并非出于生产、生活需要，而是为了获得较高的中奖机会。 他与商家的关系本质上脱离了消费者与经营者之间的正常关系。 关系不是法律规定的正常消费行为。 该卡本身不具有相应的价值或较高的价值，魏某以盲盒的方式购买了该产品。 购买前无法获知卡片内容，而所谓的“主席签名卡”和“隐藏卡”等卡面内容相当于“奖励符号”，根据不同即可立即获得不同的拍摄福利不同的“奖励符号”。 从形式上看，它符合彩票的外在表现，与购买彩票的行为类似。 未取得国家经营许可证，涉案行为产生的债权债务不属于法律规定的债务范围，属于非法债务，不受国家法律保护。

最终，法院依法判决驳回魏某的起诉。

盲盒运营是近年来比较常见的商业模式。 是指经营者在合法经营范围内，提前告知商品或者服务的具体范围，而不告知商品的具体型号、款式或者服务内容。 互联网、实体店、自动售货机等，通过消费者随机选择，销售特定范围内的商品或服务。

2023年6月15日，国家市场监管总局发布《盲盒经营规范指引（试行）》，对盲盒经营进行了具体规范。 规定盲盒经营者应当根据生产经营成本和市场供求情况合理确定盲盒价格； 通过盲盒销售时，同一套商品或服务的成本差距不应太大表情包设计，也不应与非盲盒有差异。 所售商品之间的价格差距过大。

此时，盲盒中的卡片就是普通卡片，没有特定的交换价值。 所谓“主席亲笔卡”和“隐藏卡”本身与其他卡片相同，没有特定的收藏价值或其他期望价值。 ，却给出了数万元的回收价格。 所谓“回收价格”与卡本身的交换价值相差太大打火机盲盒直播，已经超出了商品或服务的价值与消费者支付的对价基本等价的正常范围。 如果放任此类交易，不仅会扰乱正常的市场秩序，导致社会价值导向不良，而且还会带来大量利用类似手段掩盖非法目的的风险，这将给市场带来巨大的风险。违反民法、公共秩序和良好习惯的原则。

民法的基本原则之一是意思自治。 一般情况下，民法不会干涉民事主体的行为自由。 民事主体从事民事活动享有更大的自主权打火机盲盒直播ip形象，实现充分的意思自治。 然而，没有人的自由是无限的。 民法还需要维护社会生产生活的基本秩序，维护国家的基本价值追求，以弘扬社会公共道德，维护社会公共秩序，实现个人利益和民事主体利益。 社会和公共利益的平衡。