灌篮高手正版手办是哪个-“正版”舒克贝塔手办居然要600块钱？郑渊洁：你又侵犯美英了！

说起舒克和贝塔，大家大概都会想到那句非常洗脑的歌词“舒克x8，开飞机的舒克~贝塔x8，开坦克的贝塔~”。这两人中，一个驾驶坦克，另一个驾驶飞机。老鼠是我们这一代人不可磨灭的童年记忆之一。近日，潮流玩具品牌JOYBRAIN携手上海美术电影制片厂（以下简称：尚美影业）联合推出Q版“舒克与贝塔”可动人偶，售价599元。

很快，一股怀旧之情开始蔓延。看过这部动画的人现在基本上都在工作，口袋里也有一些闲钱。现在他们很高兴看到自己的两位老朋友推出了“正版授权”手办，并且纷纷掏钱购买。就好像我在补票一样。可惜他们买的不是感情，而是交智商税。

他们或许不知道，这个“正版授权”人物获得的所谓授权，实际上是侵犯了原作者“童话王”郑渊洁的版权。

就在前两天，郑老师在微博上宣布将维护自己的权利。

而直到看到这条微博，我才发现，这并不是尚美英第一次这样做，因为郑老师的微博中还包含了尚美英之前的维权记录。

在郑老师给出的记录中灌篮高手正版手办是哪个，他首先明确了他给尚美英的授权范围。授权书并未授权尚美影开发《舒克与贝塔》的衍生产品。随后列举了美影的五起侵权行为，最早的一次是在1996年。

当时，上海美影未经授权单方面授权一家出版社出版漫画书《舒克贝塔》。郑老师得知后，依法维护自己的权利。版权局裁定尚美影业及某出版社侵犯著作权，侵权出版物被没收、销毁。出版社赔偿郑渊洁2万元。

按理说，尚美英犯了一次错误之后，就应该改正卡通形象，避免再犯，但事实并非如此。

随后的2008年、2011年、2016年，他又三次犯同样的错误，但郑先生每次都成功维权。这些年，他和上海美影之间的版权战一直没有停止。 。

尚美影业屡屡失误、失败，甚至于2014年采用新方法恶意注册“舒克贝塔”商标。次年获得专有权几个月后，郑老师再次动用法律武器进行反抗。 2017年，商标评审委员会裁定尚美英恶意注册的商标无效。

美英从来没有赢过，但从来没有改变过。

这让我很疑惑。梅影这个能够制作出布偶片、水墨片、折纸片、剪纸片等令人惊叹的实验动画的“国漫巅峰”为何会变成今天的陌生模样？外貌。是“自负盈亏”改革后无法盈利而导致的人才流失吗？我不确定，但《南方周末》对吉卜力创始人高畑勋的采访可能会让我产生一些怀疑。

1984年，高畑勋、宫崎骏和德间书店编辑龟山修在拍摄《风之谷》后作为酬劳前往中国。其中，去上海美术电影制片厂是最重要的经历，当时双方进行了深入的交流。

交流中，中方询问了很多“分配问题”灌篮高手正版手办是哪个，认为当时的统一工资不合理，应引进日本采用的计件工资制度。

在宫崎骏和高畑勋看来，一旦上海电影制片厂开始采用不鼓励创新的计件制，就再也不可能制作中国派的电影了。

所以他们非常失望。他们对高层只关心薪酬制度感到非常失望。

实验动画和商业动画并不对立。没有实验动画的探索，就没有商业动画的进步。实验动画因创新而蕴藏着无限可能，其中的价值有待被发现。尚美影业是最有可能找到一条最适合中国动画发展道路的制作公司。不幸的是，它未能做到这一点。

因现代化而不得不进行改革的上美电影，当年一直在一步步逼近“夕阳西下”四个字，现在应该已经见底了。如果当年我们讨论发行是为了更好的生存还可以理解，但现在，上美影业这种为了盈利而不断侵犯他人权利的作风，或许会让曾经看过这部作品的人“亚洲第一动画制作机构”和动画一起长大的“大孩子们”会失望的。

进入新千年后，尚美电影并非没有产出值得一看的作品。 《我为歌痴》就是其中的代表之一。虽然制作这个动画的时候参考了很多，但是我引用的是新华网的评论的话：

没有什么可隐藏的。 《我为歌狂》打着“中国版《灌篮高手》”的旗号。它不仅学习故事、技术、制作表情包设计，还有借鉴日本、美国的完整促销方案。卡通体验。

愿意学习先进的技术和促销流程，无疑是一件好事。虽然学习后交的作业有一定的缺陷，但仍然值得称赞。

去年，《我为歌狂2》也官宣今年首播。这个消息对于老粉丝来说无疑是一个惊喜。

但现在，通过《舒克贝塔》手办授权侵权事件，我不得不开始思考，我是否应该支持一家习惯于“侵犯版权”的动画公司拍续集，并且不得不看着一个人侵权。

都说拔羊毛不该以羊为中心，但我从来没见过美英以侵犯郑老师出版物为中心赚到什么钱。

你每次单方面授权给其他公司，都是损人不利己，不利于自己，也会损害你自己从过去到现在积累的声誉。不遗余力挖坑，引人跳楼，实在是看不懂，想不通。

或许连与美国电影学会对抗30年的郑渊洁先生也无法理解，所以他在维权记录的最后提出了那个发自内心的疑问。

“你为什么不找我授权？我已经等了三十年了。”